REQUISITOS QUE EXIGE EL TRIBUNAL SUPREMO PARA QUE PROSPERE EL RECURSO BASADO EN LA EXISTENCIA DE ERROR EN PRUEBA DOCUMENTAL

REQUISITOS QUE EXIGE EL TRIBUNAL SUPREMO PARA QUE PROSPERE EL RECURSO BASADO EN LA EXISTENCIA DE ERROR EN PRUEBA DOCUMENTAL

REQUISITOS QUE EXIGE EL TRIBUNAL SUPREMO PARA QUE PROSPERE EL RECURSO BASADO EN LA EXISTENCIA DE ERROR EN PRUEBA DOCUMENTAL
Los requisitos que exige reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo para que prospere un recurso en casación basado en la existencia de error de hecho en la apreciación de una prueba documental son los siguientes:
  • Ha de fundarse, en una verdadera prueba documental, y no de otra clase, como las pruebas personales aunque estén documentadas en la causa
  • Ha de evidenciar el error de algún dato o elemento fáctico o material de la Sentencia de instancia, por su propio poder demostrativo directo, es decir, sin precisar de la adición de ninguna otra prueba ni tener que recurrir a conjeturas o complejas argumentaciones
  • Que el dato que el documento acredite no se encuentre en contradicción con otros elementos de prueba, pues en esos casos no se trata de un problema de error sino de valoración, la cual corresponde al Tribunal
  • Que el dato contradictorio así acreditado documentalmente sea importante en cuanto tenga virtualidad para modificar alguno de los pronunciamientos del fallo, pues si afecta a elementos fácticos carentes de tal virtualidad
No se debe olvidar que el recurso de casación se da contra el fallo y no contra los argumentos de hecho o de derecho
Cuando los anteriores requisitos no se dan, al Tribunal le está vedado realizar una nueva valoración de la prueba documental, ni hacer acogible otra argumentación sobre la misma que pudiera conducir a conclusiones distintas de las reflejadas en el relato fáctico de la sentencia impugnada.
Solo se autoriza la rectificación del relato de hechos probados para incluir en él un hecho que el Tribunal omitió erróneamente declarar probado, cuando su existencia resulte incuestionable del documento designado, o bien para excluir de dicho relato un hecho que el Tribunal declaró probado erróneamente, ya que su inexistencia resulta de la misma forma incuestionable del documento que se designa.
Pablo Salmerón (Abogado)
consultas gratis abogados penalista para firma post consulta abogados

LEAVE A COMMENT

Síguenos en Redes Sociales

facebooktwittergoogle_plus

Nuestros Servicios

Somos abogados especialistas en Derecho Penal con más de 30 años de experiencia en Juzgados. Defendemos tus derechos y te protegemos ante las injusticias del sistema judicial. Presupuestos sin compromiso. info@consultas-abogados.es

Consultas en Directo

Consulta en directo con Abogados especialistas en el 807 50 20 15 . Resuelve tu duda legal al instante

Consultas Gratis Abogados

Nuestros abogados responden a tus consultas legales gratis online . Visítanos en www.elabogadoencasa.com

Viajando por Asia

Contacto

info@consultas-abogados.es

Actualidad Legal