SE NIEGA A DECLARAR EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL

SE NIEGA A DECLARAR EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL

SE NIEGA A DECLARAR EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL
En el acto del plenario, el encausado se niega a declarar acogiéndose a su derecho constitucional
La Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de Octubre de 2012 es clara cuando declara que:
  • Es factible la valoración de las declaraciones sumariales del acusado en la fase de instrucción, aunque luego haya guardado silencio en el acto del juicio oral
  • El derecho a no declarar del acusado no comporta un derecho de exclusividad sobre las propias declaraciones hechas voluntariamente en momentos anteriores
  • Ese derecho no comprende la facultad de «borrar» o «aniquilar» las declaraciones que haya podido efectuar si se hicieron con todas las garantías y con respeto entre otros a su derecho a no declarar
  • Las declaraciones sumariales autoinculpatorias constituyen prueba sobre la que puede construirse una sentencia condenatoria, sin que sea óbice para ello que el recurrente se haya negado a declarar en el acto del juicio oral
Cuando el elemento probatorio es la propia confesión del acusado realizada en fase sumarial, la falta de reproducción en el acto del juicio oral es exclusivamente imputable a él y por tanto no puede aprovecharse de ella.
Si la contradicción en el juicio oral se ve limitada, lo es por la propia voluntad del acusado de no declarar, y éste no puede aducir que no ha podido hacer objeto de contradicción en relación a sus anteriores manifestaciones, y por eso no son valorables.
Ningún derecho se le lesiona valorando la declaración del investigado en instrucción. El Tribunal Constitucional no ha vacilado a la hora de dar validez a una sentencia condenatoria basada en las declaraciones autoinculpatorias sumariales aunque en el acto del juicio oral el encausado guarde silencio.
La Sentencia 926/2006 del Tribunal Supremo igualmente se refiere a este problema señalando que la doctrina de esta Sala ha venido admitiendo que ante la legítima decisión del acusado de negarse a declarar en el acto del juicio se puede proceder a dar lectura de lo declarado por aquél de forma regular en fase sumarial, por aplicación de la regla general del artículo 730 de la LECrim.
Este criterio ha sido confirmado por el Tribunal Constitucional en la sentencia 80/2003 en los siguientes términos: «lo decisivo es que las declaraciones sumariales sean sometidas a confrontación y puedan ser contradichas por las partes, lo que tiene lugar tanto si se leen expresamente como si a través de las preguntas formuladas se pone en evidencia y se debate su contenido».
La consecuencia es clara: la declaración reproducida puede tener valor probatorio, incluso frente a coacusados, pese a la negativa a declarar en el plenario, siempre que cumpla los requisitos de la doctrina de venir corroborada tal declaración por datos periféricos objetivos, además no existir un motivo subjetivo de querer exculparse de los hechos.
Pablo Salmerón
Abogado
nexta@nexta.es
consultas gratis abogados penalista para firma post consulta abogados

LEAVE A COMMENT

Síguenos en Redes Sociales

facebooktwittergoogle_plus

Nuestros Servicios

Somos abogados especialistas en Derecho Penal con más de 30 años de experiencia en Juzgados. Defendemos tus derechos y te protegemos ante las injusticias del sistema judicial. Presupuestos sin compromiso. info@consultas-abogados.es

Consultas en Directo

Consulta en directo con Abogados especialistas en el 807 50 20 15 . Resuelve tu duda legal al instante

Consultas Gratis Abogados

Nuestros abogados responden a tus consultas legales gratis online . Visítanos en www.elabogadoencasa.com

Viajando por Asia

Contacto

info@consultas-abogados.es

Actualidad Legal